ابطال وکالتنامه مرتبط با قرارداد متضمن شرط داوری

درخصوص دعوی آقای الف. ب.خ. با وکالت آقای ح. ف. بطرفیت آقای م. و. بخواسته ابطال وکالتنامه رسمی بلاعزل به شماره…….صادره ازدفتر اسناد رسمی شماره … تهران ، بدین توضیح که خواهان به اتفاق سایرمالکین باخوانده جهت تنظیم قرارداد مشارکت به بنگاه املاک م. مراجعه و بنگاه بدون تنظیم قرارداد مشارکت سند خواهان اخذ و به دفترخانه اسناد رسمی شماره … تهران جهت انجام وکالت کاری معرفی می نمایند و دفترخانه از جهل خواهان سوء استفاده نموده بدون اینکه عقد خارج لازم باشد وکالت بلا عزل کاری تهیه و به امضاء خواهان می رساند در حالی که قرارداد مشارکتی تنظیم نشده ومقرر نبوده که وکالت بلاعزل تنظیم شود ودر جلسه دادرسی آقای م. ق. به وکالت از خوانده درشعبه حاضر و طی لایحه ای اعلام داشته که ادعای خواهان واهی می باشد وبه اتفاق سایر مالکین نسبت به اعطای وکالت اقدام نموده‌اند وسایرمالکین ادعایی ندارند مبلغی نیز طی چکی از موکل دریافت داشته اند که کپی آن ارائه شده است و قبلا شکایت کیفری نموده و منجر به صدور قرار منع تعقیب شده است و نسبت به اسناد رسمی انکار وتردید مسموع نمی باشد دادگاه نظرباینکه مندرجات سندرسمی نه تنها نسبت به طرفین و قائم مقام قانونی آنها و اشخاص ثالث معتبر میباشد و تکذیب مندرجات آن قابل پذیرش نمی باشد لذا دادگاه مستندا به مواد ۷۰و۷۱و۷۲و۷۳و۷۴ قانون ثبت اسناد و املاک و ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان را وارد تشخیص نداده و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می دارد رای صادره ظرف ۲۰ روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۲۱۶ دادگاه حقوقی تهران-مرتضی مجرد

تجدیدنظر خواهی آقای الف. ب.خ. بطرفیت آقای م. و. با وکالت آقای الف. ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۲۷۰ مورخ ۹۴/۳/۳۰صادره از شعبه ۲۱۶دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعو ی مشارالیه بخواسته ابطال وکالتنامه رسمی شماره ۵۵۹۹۳ مورخ ۹۳/۲/۴ صادره از دفتر خانه اسناد رسمی …تهران صادر و اعلام گردیده است صرفنظر از صحت و سقم مفاد دادنامه تجدیدنظر خواسته نظر به اینکه وکالتنامه رسمی شماره ۵۵۹۹۳ مورخ ۹۳/۲/۴ دفتر خانه …تهران در راستای قرارداد مشارکت در ساخت فی مابین متداعیین پرونده و بقیه مالکین مجتمع ۱۸ واحدی تنظیم گردیده است و در ذیل ماده یک این قرارداد طرفین که تجدیدنظر خواه نیز ذیل انرا امضاء کرده توافق کردند در صورت بروز اختلاف فی مابین مالکین و سازنده آقای م.ع.ف بعنوان داور مرضی الطرفین رفع اختلاف نماید که در پرونده مطروحه دلیلی که حکایت از اظهار نظر داور یا درخواست طرفین یا احدی از آنها به ارجاع امر به داوری باشد مشاهده نمی گردد لذا دادگاه باستناد ماده ۵۲ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه مطروحه قرار رد دعوی خواهان اولیه را صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی – علی مداح