پیام: چنانچه طرفین قرارداد، دو نفر داور انتخاب و رای اکثریت را ملاک قرار داده باشند، داوران باید به اتفاق رای صادر کنند. بنابراین، صدور رای از سوی یکی از داوران و موفقت بعدی داور دیگر، فاقد وجاهت قانونی است.
مستندات: ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی)-
شماره دادنامه قطعی :
۹۴۰۹۹۸۲۸۸۵۳۰۰۶۰۱
تاریخ دادنامه قطعی :
۱۳۹۴/۰۹/۲۴
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:
تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع.ز. و م. س.الف. ف. بطرفیت خانم الف. الف. نسبت به دادنامه صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر به شماره دادنامه ۸۹۲ مورخ ۹۴/۷/۱۳ که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان ها بخواسته ابطال رأی داوری اصدار یافته است وارد می باشد زیرا طرفین در آخرین توافق خود که بتاریخ ۱۳۹۴/۴/۲۲ تنظیم گردیده و به امضاء آنان رسیده و در ادامه قرارداد شماره ۱۰۰۲۵۵۲ توسط املاک …بتاریخ ۱۳۹۲/۹/۱۲ تقریر یافته مقرر داشته اند داور خانم الف. الف. آقای ح. الف. و داور پیمانکاران اقای ح.ک. تعیین گردیده و رأی اکثریت داوران مورد تأیید طرفین می باشد بنابراین با عنایت به اینکه دو نفر یاد شده بعنوان داوران طرفین انتخاب گردیده اند صدور رأی از طرف هر یک از داوران به تنهایی فاقد وجه قانونی می باشد و نظر به اینکه داور تجدیدنظرخواهان ها یعنی آقای ح.ک. به تنهایی اقدام به صدور نظریه داوری خود نموده نظریه داوری مشارالیه دارای اعتبار قانونی نیست هرچند داور تجدیدنظرخوانده یعنی آقای ح. الف. در آذر ماه سال ۱۳۹۳ اعلام نموده نظر خود را نسبت به اختلاف فیمابین طرفین به این صورت اعلام میدارم که نظریه داور پیمانکاران مورد تأیید من می باشدلیکن از نظر دادگاه اعلام نظر بعدی احد از داوران مؤثر در اعلام نظریه داوری صادر نمی باشد زیرا داوران مکلف بوده اند نظریه داوری خود را به اتفاق صادر و به طرفین اعلام نمایند علیهذا نظر به مراتب مذکوره دادگاه مستنداً به مواد ۳۴۸ و ۳۵۸ و بند ششم از ماده ۴۸۹ قانون آئین دادرسی مدنیضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته حکم بر ابطال نظریه داوری داور تجدیدنظرخواهان آقای ح.ک. صادر می نماید. این رأی قطعی است.
شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار و مستشار
امیرحسین رمضان زاده – اصلان بدیهه اقدم
