طرح دعوا با وجود شرط داوری

در خصوص دعوی م. ح.پ. ، ن. ن. هردو ب. بطرفیت ع. ن. دائر بر الزام به ایفای تعهدات قرار دادی مبنی بر الزام به اخذ پایان کار و صورتجلسه تفکیکی و خسارت قرار دادی در مورخه ۹۳/۱۱/۱ لغایت صدور حکم به مبلغ ۴۷/۶۰۰/۰۰۰ ریال و خسارت دادرسی تاخیرتادیه و دعوی الف. و ع. هردو ن. بطرفیت ن. و ن. هر دو ب. و خانم م. ح.پ. بخواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر انتقال ۳-۲ دانگ از شش دانگ پلاک ۳/۱۲۱۱۹ و الزام به تحویل مدارک و اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و خسارت قرار دادی ۳۷۶/۶۰۰/۰۰۰ ریال و خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه به استناد سند عادی ۱۱۷۶ نظر به اینکه رابطه حقوقی طرفین ناشی از قرار داد مذکور بوده که اصالت و صحت آن محل بحث و اختلاف نیست و قرار داد مذکور با رعایت مواد ۱۰ و ۱۹۰ و ۱۹۱ قانون مدنی بین طرفین تنظیم شده و همان گونه که قرار دادهای خصوصی بین افراد در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد نافذ و معتبر می باشد شرط ضمن آن نیز نافذ و لازم الاتباع است و مندرجات مستند موصوف بنا به اصل صحت عقود و معاملات و لزوم اجرای تعهدات و به تبعیت از اصل حاکمیت اراده برای طرفین و قائم مقام قانونی آنها متبع و لازم الاجرااست و حقوق و تعهدات هریک از طرفین در قرار داد مشخص است که از آن جمله طرفین طبق بند ۸ ماده ۶ قرار داد و ضمن قرار داد موصوف توافق نموده اند که در صورت هرگونه اختلاف در مفهوم و شرایط قرار داد مزبور باید از طریق داوری داوران طرفین و داور مرضی الطرفین حل و فصل گردد طبعاً مادامیکه چنین رجوعی صورت نگرفته طرح دعوی در مراجع قضائی بر خلاف قراداد و تهی از وجاهت است فلذا باالتفات بمراتب فوق طرح دعوی در شرایط و موقعیت کنونی و بنحو مطروحه قابل استماع نمی باشد و دادگاه مستنداً به مواد ۲و ۴۵۵ و ۴۶۳ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
دادرس شعبه۱۹۱دادگاه عمومی تهران-عیسی بلوری

تجدیدنظرخواهی آقایان الف. و ع. هردو ن. بطرفیت خانمها ن. ، ن. هردو ب. و م. ح.پ. ازدادنامه شماره ۹۴۰۰۰۴۹۴مورخ ۱۳۹۴/۵/۲۷صادره از شعبه ۱۹۱دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهانها بخواسته صدورحکم به ایفای تعهد مبنی برانتقال ۳-۲ دانگ ازشش دانگ پلاک ۳/۱۲۱۱۹ وتحویل مدارک واخذ پایان کار وصورتمجلس تفکیکی وخسارت قراردادی به مبلغ ۳۷۶/۶۰۰/۰۰۰ریال وخسارت دادرسی وتاخیرتادیه صادر گردیده وارد وموجه نیست ورای صادره صحیحاٌ وبا رعایت اصول ومقررات وقواعد دادرسی وموازین قانونی اصدارگردیده وادعای مطروحه بگونه ای نیست که صحت دادنامه تجدیدنظرخواسته رامخدوش نموده وموجب فسخ وبی اعتباری آن وادعای تجدیدنظرخواهانها مبنی بر اینکه مشاور املاکی که به عنوان داور تعیین گردیده جمع آوری شده وحاضربه انجام داوری نیست متکی بردلیل نمی باشد وهمچنین دلیلی که حکایت از عدم تراضی طرفین درارجاع موضوع به داوریا داوران دیگر باشد ارائه نشده بنابراین تجدیدنظر خواهی رادرمجموع غیرموجه دانسته وبارد اعتراض دادنامه معترض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی در امور مدنی تائید می نماید .
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار و مستشار
​سیدمحمد فاضل حسینی – داودصادقی