نحوه رفع ابهام از رای داوری

درخصوص درخواست آقای ف. ع. علیه خانم س. م.غ. مبنی بر اجرای رای داورنظر به اینکه اولاً مطابق مفاد قرارداد ابلاغ رای به طرفین باید ازطریق پست سفارشی صورت گیرد که در اوراق پیوست دادخواست سابقه این اقدام یافت نشد ثانیاً مطابق ماده ۲۸ قانون اجرای احکام مدنی اجرای حکم مبهم ممکن نیست و در رای صادره ابهامات زیادی راجع به مبانی تعهدات طرفین و نحوه محاسبه آن وجود دارد ثالثاً مطابق مستفاد ازمواد ۳و۴و۴۸۲ قانون آیین دادرسی مدنی رای قضایی ازجمله رای صادره توسط داور باید راجع به یک موضوع مشخص بطور جزئی و دقیق تعیین تکلیف نماید ومستند ومستدل نیزباشد ویژگیها وشرایطی که رای موضوع درخواست ندارد بویژه درباب مستند ومستدل کردن رای ازاین رو این دادگاه درخواست اجرای رای را به استناد قواعد مذکور درمتن رای درخواست را مردود اعلام می کند . این تصمیم ازباب نظارت قضایی اتخاذ شده وظرف ۲۰ روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است.
رئیس شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران-همایون رضایی نژاد

تجدید نظر خواهی آقای ف. ع. به تصمیم شماره ۹۴۰۱۵۶شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران دارد که در خواست اجرای رای داوری را مستند به مواد ۲۸ قانون اجرای احکام مدنی و مواد ۳و۴و۴۸۲قانون آیین دادرسی مدنی از باب نظارت قضایی غیر وارد ورای داوری را غیر قابل اجرا اعلام نموده ،دادگاه با عنایت به اینکه مراتب اعلامی دادگاه محترم بدوی واجد وصف تصمیم بوده ،فلذا از این حیث منصرف از مراتب وموارد قابل تجدید نظر خواهی بشرح مواد ۳۳۰و۳۳۲ قانونی آیین دادرسی مدنی باشد ، علی ای حال از آنجا که رسید پست سفارشی پیشتاز پیوست بوده وامکان احراز صحت وسقم ابلاغ وجود دارد واز طرفی امکان رفع ابهام از رای داوری با دعوت از طرفین یا عندالزوم اخذ توضیح از طرفین جهت جاری نمودن جریان داوری فاقد منع قانونی است پرونده با صدور قرار عدم استماع تجدیدنظر خواهی جهت اقدام مقتضی به مرجع محترم بدوی اعاده می شود رای دادگاه قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی – جواد حمیدی