دادخواست ابطال و تایید رای داورتایید رای داور توسط دادگاه تکلیف دادگاه درخصوص دعوی ابطال رای داوری

در خصوص دادخواست خانمها ر. و ف. هر دو خ. و آقای ح. خ. با قیومیت خانم ر. خ. بطرفیت آقایان ۱٫ س. م. ۲٫ س. الف. مبنی بر ابطال رای داور مورخ ۹۳/۴/۲۲ به شماره کلاسه اجرایی ۹۳۰۰۳۲۰ اولا ایراد مطروحه راجع به خارج از مهلت بودن رای داور وارد نمی باشد زیرا فاصله زمانی میان ابلاغ اظهارنامه از سوی مالکین و همچنین ابلاغ تقاضای صدور رای از سوی سازنده تا تاریخ صدور رای کمتر از ۳ ماه موضوع فرجه قانونی می باشد .ثانیا با عنایت به ن. ه مهندس ناظر به شماره … مورخ ۹۲/۱۲/۲۶ عملیات جوشکاری در اتصالات ورقها وستونها تایید شده است در گزارش ت الف. دلیل نیز تصریحی بر غیر اصولی تشخیص دادن جوشکاری های مذکور منعکس نشده وصرفا پیشنهاد انجام تست مربوطه را مطرح نموده است علیهذا دادگاه رای داور را مطابق با قرارداد تشخیص ودلیلی بر ابطال آن مشاهده ننمود فلذا ضمن غیر ثابت تشخیص دادن تقاضای مطروحه مستنداً به مواد ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی و ۱۲۵۷ قانون مدنی رای داور را تایید مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۸۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران – سیدمحمود طباطبایی نژاد

در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ر. خ. اصالتا” ، وکالتا” به قیومیت از خانم ف. خ. و آقای ح. خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۷۳۹ شعبه ۸۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن تایید رای داور بوده با عنایت بر اینکه خواسته دعوای ابتدایی ابطال رای داور بوده ،لذا دادگاه باید در چارچوب خواسته نفیا”یا اثباتا” اظهار نظر نماید ،لذا صدور رای مبنی بر تایید رای داور ، وضعیت دعوای تقدیمی را تعیین تکلیف نمی نماید ،هر چند که وظیفه دادگاه تایید رای داور نبوده بلکه باید به ورود یا عدم ورود دعوی با اظهار نظر قضایی تعیین تکلیف نماید بنابراین رای صادره چون خارج از خواسته بوده مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی نقض وپرونده جهت تعیین تکلیف در خصوص موضوع دعوی به مرجع محترم بدوی اعاده می شود رای دادگاه قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی – جواد حمیدی