پیام: درصورت تراضی طرفین در انتخاب اعضاء هیأت سه نفره داوری، ادعای عالم نبودن به وجود رابطه سببی احدی ازاعضاء هیأت داوری مسموع نیست؛ زیرا تراضی، دلیل مشروعیت دخالت داور با قرابت سببی و صدور رای داوری است.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۴۳۸
تاریخ دادنامه قطعی :
۱۳۹۵/۰۳/۱۹
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:
دراین پرونده پ. پ. و س.ع. ط. باوکالت ق.ن. برابر م. خ.پ به خواسته ی ابطال بخشی ازرای داوری ۹۳/۴/۴ که شرح خواسته آمده ومطالبه ی هزینه دادرسی دادخواهی وبرآیند آن تشکیل پرونده ی ۹۳/۸۳۵می باشد .ازسوی دیگر م. خ.پ. برابر پ. پ. و س.ع. ط. به خواسته ی ابطال رای داوری پیش گفته به دلیل تکراری بودن دریک موضوع به همراه مطالبه ی هزینه دادرسی دادخواهی که برآیند آن پرونده ی ۹۳۸۳۴بوده که پس ازصدور قراررسیدگی توامان به داوری ۹۴/۱/۲۹ انجامیده .دادهای پرونده گویای این استکه :درماده ۱۲قرارداد مشارکت ۱۳۹۱/۶/۲۱ (برگ۱۵تا۳۴)آمده «درصورت بروزهرگونه اختلافی برسرتفسیر یااجرای مفاد وبندهای این قرارداد ،ابتدا موضوع ازطریق مذاکره حل وفصل خواهد بودکه درصورت عدم توافق آقای سید ح.ح.ن نماینده مالک وآقای مهندس م.نماینده سازنده وآژانس مسکن احسان به عنوان سردارو انتخاب ….»;پس ازحدوث اختلاف ومراجعه ی دوسوی قرارداد ،یکبار در ۹۳/۳/۳۰متنی در هفت برگ باامضاء سید ح.ح.ن.(داورم.)و م. الف (سرداور)تنظیم که م. خ.پ آنرا رای داوری داشته واجرای آنرا خواستاراست ولی س.ع. ط. و پ. پ. آنرا پیش نویس دانسته که به امضاء داور اختصاصی آنها (ع.م.) نرسیده وابطال آنرا پیگیر می باشند .سرانجام پس ازدادخواهی س.ع. ط. و پ. پ. دادنامه ی ۹۳/۷۲۹شعبه محترم ۳۶دادگاه عمومی حقوقی تهران برحکم بطلان صادرگردید وانگهی رای داوری ۹۳/۴/۴(موضوع پرونده)که به امضاء م. الف (سرداور)وع.م (داوراختصاصی سازنده) رسیده وسید ح.ح.ن. آنرا امضاء ننموده صادرگردید (برگ۷۴) اکنون پ. پ. و س.ع. ط. بااستنادبه دادنامه ی ۹۳/۷۲۹که متن ۹۳/۳/۳۰را،رای داوری ندانسته ،رای اخیر (۹۳/۴/۴)را ،رای واقعی دانسته النهایه درپی بطلان بخشی از رای که به زیان آنها بوده بانگریستن به استدلال آمده درخواست می باشند(برگ۷۶تا۸۳) اما م. خ.پ رای واقعی راهمان متن ۹۳/۳/۳۰دانسته وبطلان همه ی رای ۹۳/۴/۴رادادخواهی نموده است .دادگاه جدای ازآنچه دوسوی پرونده دربطلان همه یابخشی ازرای ۹۳/۴/۴بیان فرمودند(که برای پرهیز ازاطاله ی کلام بازگونشده است)،بانگریستن به آنچه آمد رای پیش گفته رادرخوربطلان می داند:۱-چه متن ۹۳/۳/۳۰رای باشد وچه پیش نویس ،سرداور نمی تواند دوباره در همان موضوع رای صادرنمایدچراکه ازبیطرفی خارج شده ومفاد بند د ماده ۹۱قانون آئین دادرسی مدنی دراینجا کاربرد دارد. ۲-یکی ازمستندات دادنامه ی ۹۳/۷۲۹بربطلان رای ۹۳/۳/۳۰این بوده که داور اختصاصی مالک به نام سیدح.ح ،برادر همسرش بوده واین مهم هنگام تنظیم قراردادمکتوم بوده است بنابراین سیدح.ح. دیگر صلاحیت داوری رانداشته وهیات داوری ازسه نفر به دونفر کاهش یافتند ودرراستای ماده۴۶۳قانون آئین دادرسی مدنی باید دوسوی قرارداد داوری به نسبت به تعیین داور اختصاصی مالک تراضی نماید ودرصورت عدم تراضی قرارداد داوری ازبین رفته ورسیدگی درصلاحیت دادگاه می باشد .بنابراین رای داوری ۹۳/۴/۴بدون رعایت این تشریفات وتنها باهیات دونفره صادرشده است .ازاینرو دادگاه برگرفته از بند۶ماده ۴۸۹قانون آیئن دادرسی مدنی حکم به بطلان رای داوری یادشده راصادرواعلام می نماید.این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدید نظر پذیر دردادگاههای گرامی تجدید نظراستان تهران است.
رئیس شعبه ۹۰دادگاه عمومی حقوقی تهران -سیدعبدالله نبوی
تجدیدنظرخواهی آقایان پ. پ. و س.ع. ط. بطرفیت آقای م. خ.پ. نسبت به دادنامه شماره ۷۰ و ۷۱ -۹۴/۱/۳۰ شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران است که به موجب آن حکم به بطلان رأی داوری مورخ ۹۳/۴/۴ صادر شده است که به اعتقاد این دادگاه تجدیدنظرخواهی مؤثر در تغییر نتیجه حاصل از دادنامه تجدیدنظرخواسته نیست . چراکه به جهت تراضی طرفین در انتخاب اعضاء هیأت سه نفره داوری ، ادعای عالم نبودن به وجود رابطه سببی احدی ازاعضاء هیأت داوری با تجدیدنظرخوانده مسموع نبوده و به دلالت ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند ۳ آن ماده ، تراضی طرفین دلیل مشروعیت دخالت داور با قرابت نسبی یا سببی با اصحاب دعوی در موضوع و رسیدگی و صدور رأی از جانب چنین داوری است . بنابراین با توجه به صدور رأی اکثریت اعضاء هیأت داوری در تاریخ ۹۳/۳/۳۰ و تسلیم این رأی قبل از انقضاء مدت داوری و مراعات مقررات ماده ۴۸۴ آن قانون در صدور رأی و مشاوره و قید امتناع داور ثالث در رسیدگی و مشاوره و صدور رأی ، علاوه براینکه صدور رأی متناقض از ناحیه سرداور در معیت داور تعرفه شده تجدیدنظرخواهان فاقد وجاهت قانونی است و این رأی پس از پایان کار مأموریت هیأت داوری صادر و تسلیم این رأی در ۹۳/۹/۵ با توجه به انقضاء مدت داوری در ۹۳/۴/۵ خارج از فرجه قانونی و وفق بند ۴ ماده ۴۸۹ همان قانون نیز باطل و بی اعتبار بوده است بنابراین به اعتبار ، معتبر بودن رأی اکثریت هیأت داوری در تاریخ ۹۳/۳/۳۰ و استدلال فوق در نتیجه تجدیدنظرخواهی را مردود و به استناد ماده ۳۵۸ قانون مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را از لحاظ نتیجه با توجه به مراتب فوق تأیید می نماید . این رأی قطعی است .
شعبه۱۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران – مستشار و مستشار
سید عطا قیصری – هوشنگ امامی
